¿Hay forma de contrarrestarlas?

Los países latinoamericanos no están preparados para los niveles de protección que exige EEUU en el área de propiedad intelectual. Hay que tener en cuenta que están pidiendo medidas equivalentes o aun superiores a las que se aplican en EEUU

"La Republica:"http://www.larepublica.com.pe/noticia_pasada_cs.jsp?pIdNoticia=16026&pId=6&pFechaInicio=2004-09-26

PROPIEDAD INTELECTUAL. Experto argentino Carlos M. Correa afirma que los perjudicados serán los países andinos. El especialista fue vetado por Estados Unidos en la mesa de negociaciones de propiedad intelectual. Actualmente asesora a Colombia, Ecuador y Perú.Ariela Ruiz Caro. Desde Puerto Rico.

La presencia del experto internacional argentino Carlos M. Correa en la mesa de negociaciones de propiedad intelectual fue vetada por el gobierno norteamericano durante la tercera ronda realizada en Lima en julio pasado. Correa es asesor de los Ministerios de Salud de los tres países andinos y sigue desde la "sala de control" las negociaciones de propiedad intelectual, que fueron retomadas en Puerto Rico. –Ud. sostiene que los aspectos de propiedad intelectual acordados en los TLC firmados por Chile y Centroamérica con EEUU fueron negociados de manera poco adecuada y que se hicieron concesiones que con el tiempo tendrán efectos nefastos. ¿Qué posibilidades existen para alterar esos resultados?

Los países andinos hicieron una contrapropuesta al texto de EEUU en materia de propiedad intelectual de que preserva los márgenes de flexibilidad que éstos gozan bajo el derecho internacional, especialmente según el acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC) establecido en la OMC. Sin embargo, es difícil evaluar las posibilidades que tienen estos países de resistir la presión de Estados Unidos dado el contexto político complejo existente tanto en Perú como en Ecuador y Colombia. Tengo la satisfacción de que las delegaciones respectivas hayan defendido claramente la necesidad de que no se otorguen los niveles de sobreprotección exigidos por EEUU, que solamente beneficiarán a algunas empresas de ese país en perjuicio de los andinos.

¿Qué es lo que busca EEUU?

Pretende la adopción de medidas de protección de patentes, especialmente en el campo farmacéutico y de los productos agroquímicos, que van más allá de las normas internacionales establecidas en la OMC y en los ADPIC. Éstas tendrán efectos muy negativos sobre la sociedad andina debido a que el mayor monopolio que se les otorgará redundará en mayores precios en sectores tan críticos como la salud y la agricultura.

¿Hay forma de contrarrestarlas?–Los países latinoamericanos no están preparados para los niveles de protección que exige EEUU en el área de propiedad intelectual. Hay que tener en cuenta que están pidiendo medidas equivalentes o aun superiores a las que se aplican en EEUU. Es un contrasentido que se pretenda imponer las mismas, o aun normas mas estrictas, en situaciones y realidades dramáticamente desiguales.

¿La consolidación de las ventajas otorgadas en el marco del ATPDEA justifica la aceptación de la propuesta de EEUU en materia de propiedad intelectual?

Las autoridades deberían considerar si las concesiones comerciales que los países andinos pueden obtener en el marco del TLC no serán efímeras, esto es, con resultados positivos en el corto plazo, que no se mantendrán necesariamente en el mediano y largo plazo. Sostengo esto porque, por un lado, EEUU hará concesiones equivalentes a otros países; por el otro, en el marco de la OMC, probablemente EEUU hará ofertas que se traducirán en el levantamiento de ciertas restricciones injustas, sobre todo en el área agrícola, de manera que los beneficios que podrían otorgarse a los países andinos se evaporarán posiblemente en la medida en que el resto de los miembros de la OMC tengan un acceso equivalente al mercado de EEUU. Además, hay que tomar en cuenta que la posibilidad de acceder al mercado no significa tenerlo garantizado. Hay que enfrentarse con la competencia de otros que pueden ser más eficientes que los países andinos. Un obstáculo para proyecto común andino-La suscripción del TLC, ¿podría resquebrajar la institucionalidad de la Comunidad Andina?-En efecto, creo que se alterarían normativas comunes vigentes actualmente en la CAN, especialmente el régimen común andino de propiedad intelectual. Inclusive, no está todavía claro si habrá un TLC para los tres países andinos, o si cada país, finalmente, tendrá su propio TLC. De manera que existe la posibilidad de que hayan diferencias muy sustantivas.

Cree que la firma del TLC de tres países andinos con EEUU permite la construcción de una comunidad sudamericana de naciones en las que la política y la economía sean partes centrales de su estrategia?-Dificulta la construcción de un proyecto de integración sudamericano. Puede obstaculizar que los países sudamericanos logren una mayor estructuración económica en torno a un proyecto común.