Suspenden mesa de negociación sobre propiedad intelectual

EDILMA PEREIRA / Enviada especial

Estados Unidos rechazó la presencia de Carlos Correa, un experto en el tema contratado por los países andinos. En medio de una fuerte discusión, los negociadores colombianos decidieron pararse de la mesa ante la intransigencia de los norteamericanos de continuar las discusiones con la presencia de Correa. El argumento de los colombianos es que resultaba inadmisible que se retirara a un negociador. La propuesta de Estados Unidos recibió el apoyo de los negociadores de Perú y Ecuador. La situación registró tal grado de confusión que incluso requirió la consulta directa con Washington y Bogotá. Los andinos habían contratado a Correa, un reconocido experto en temas de propiedad intelectual para participar en la mesa de negociaciones. De hecho, algunos empresarios rechazaron esta decisión de Estados Unidos y comentaron que en los equipos de los otros países también participan asesores en la mesa de negociación. Sin embargo, el argumento de los negociadores de Estados Unidos es que Correa no es funcionario de ninguno de los tres gobiernos y por esta razón no tiene por qué hacer presencia en la mesa de negociaciones. Algunos atribuyeron esta decisión de E.U. al malestar que les causó el tener un interlocutor de una reconocida trayectoria en el tema de propiedad intelectual. Para Alberto Bravo, presidente de Asinfar, el gremio de las industrias farmacéuticas nacionales, esta decisión de Estados Unidos es inadmisible y representa un acto que atenta contra la soberanía de los países andinos. El debate llevó incluso a que se suspendieran las discusiones de la mesa, que debían cumplirse hasta este viernes. La propuesta ahora es que el experto argentino participe desde el cuarto de control porque el gobierno colombiano insiste en que resulta fundamental la presencia de Correa en esta discusión. Propuesta de desgravación Los negociadores colombianos divulgaron ayer las propuestas de desgravación que comenzarán a discutir en la mesa de acceso a mercados. En bienes industriales, la propuesta colombiana apunta a poner en la canasta A de desgravación inmediata el 44,2 por ciento del universo arancelario (incluidos los textiles), en la B, a cinco años, el 21,3 por ciento de los productos, y en la C, a 10 años el 34,5 por ciento. En los bienes agropecuarios se colocó el 41,6 por ciento en la canasta A; un 25 por ciento en la canasta B; el 11 por ciento en la C y en la D, a más de 10 años, el 22 por ciento de los productos. Llegaron las listas de las ofertas Una semana después del plazo establecido, los negociadores de Estados Unidos y de los países andinos pudieron ayer ‘cruzar’ por fin sus listas de ofertas. Estas incluyen todos los productos industriales y agrícolas que se desgravarán en la negociación del Tratado de Libre Comercio. Este proceso, que debía surtirse desde el miércoles de la semana pasada, tuvo retrasos que fueron justificados por los negociadores de Estados Unidos en los trámites que debían cumplir previamente ante algunas comisiones legislativas. Según trascendió, aunque las listas estaban completas y a tiempo para ser enviadas el pasado 21 de julio, la demora se produjo en la comisión del Congreso que debía revisarla ya que por reglamentación legislativa cuando incorporan productos de agricultura y textiles, estas deben ir a una consulta previa. Para los empresarios que participan en el cuarto de al lado, aunque ya comenzó a revisarse qué tan generosa es la propuesta de E.U., su estudio no será inmediato, ya que se requiere una revisión por parte de los negociadores y el sector privado. Por otra parte, ayer comenzó a funcionar la mesa agrícola, que estará abierta hasta el viernes. Las listas incluyen tres aspectos: las solicitudes, que ya fueron entregadas el 6 de julio, las ofertas, que ayer se presentaron y en tercer lugar la definición del arancel base de negociación. Los negociadores aspiran a definir en esta ronda de negociaciones el tema de arancel base de la desgravación. Las propuestas que existen sobre la mesa son las de Estados Unidos, que plantea que los aranceles a partir de los cuales se debe negociar la desgravación deben ser los vigentes al 18 de mayo, fecha de la primera ronda de negociaciones. También sugirieron los negociadores norteamericanos que la base deben ser los aranceles aplicados. Esta propuesta ha sido rechazada por los andinos. Colombia propone que la fecha sea el 24 de junio. E.U. insiste en privatizaciones La insistencia de Estados Unidos de privatizar las empresas de telecomunicaciones impidió que se dieran avances sustanciales en esta mesa de negociación. Las posiciones siguen siendo muy distantes, de acuerdo con el informe que presentaron los negociadores a los empresarios. La revisión de los textos en la mesa, que se cumplió entre lunes y martes, permitió confirmar los intereses contenidos en la propuesta de E.U., enfocados a limitar la participación del Estado en las empresas de telecomunicaciones. Según comentaron los negociadores de E.U., el Estado no puede estar como juez y parte en el mercado, porque cuenta con inversión en empresas pero además es el regulador, lo que le da una posición de privilegio que puede terminar afectando a los empresarios. Pero mientras Estados Unidos insiste en la privatización total para las empresas que prestan servicios de telecomunicaciones, los andinos mantienen su posición de garantizar continuidad al esquema actual. Este caso tiene que ver específicamente con grandes compañías como Telecom. Los empresarios colombianos, representados en esta ronda de negociaciones, insistieron en la necesidad de que Colombia mantenga su esquema actual, que facilita la competencia tanto nacional como internacional.